Karl Maria Wiligut

Otto Wilhelm Rahn (* 18. Februar 1904 in Michelstadt im Odenwald; † 13./14. März 1939 bei Söll (Tirol), Österreich) war ein deutscher Schriftsteller, Mediävist und Ariosoph,[1] der sich mit dem Gralsmythos beschäftigte.

Leben

Schule und Studium

Rahn wurde 1904 in Michelstadt/Odenwald als erstes Kind des Justizamtmanns Karl und Clara Rahn (geb. Hamburger) geboren. Ab 1910 besuchte er das humanistische Gymnasium erst in Bingen, wo er bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs lebte. Sein Abitur machte er in Gießen. Dort begeisterte ihn sein Religionslehrer Freiherr von Gall erstmals für die Geschichte der Katharer. 1922 begann Rahn ein Jurastudium in Gießen, das er an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und der Universität Heidelberg fortsetzte. 1925 bis 1928 unterbrach er sein Jurastudium und betätigte sich als Handelsreisender für verschiedene Verlage.

Глава 14 КАРЛ МАРИЯ ВИЛИГУТ ЛИЧНЫЙ МАГ ГЕНРИХА ГИММЛЕРА

Арманисты, ариософисты и рунические оккультисты, с которыми мы встретились до сих пор, обладали в той иной степени стереотипным мировоззрением. В их доктринах шла речь о возвышенных и сверхчеловеческих предках, чей древний гностический закон нес арийцам мудрость, власть и благополучие, пока не был вытеснен чуждыми и враждебными культурами. Предполагалось, что эти предшественники скрывали свое венценосное знание в таинственных формах (рунах, мифах, традиций) и оно могло быть расшифровано только их духовными наследниками, которыми и являлись современные ариософы. Лист, Ланц фон Либенфельс, Горслебен и другие выдающиеся ученики гностической сокровищницы одушевляли собой жизнь секты, некоторые из их идей или символов могли проникнуть в более широкое социаль ное окружение. Таким образом, эти люди, конечно, влияли на общее мифотворческое настроение нацистской эры, но нельзя сказать, что они прямо определяли пос тупки тех, кто занимал ответственные посты и был наделен реальной политической властью и ответствен ностью.

Ed Jajko says:_I would be most interested if Christopher Jones could cite his authorities for the Cathar Christology he presents us. What little I have read suggests that the Cathars had different, not entirely coherent views on Jesus Christ, but that they were not quite in consonance with what Mr. Jones has stated. Reference to a couple of scholarly sources would be much appreciated.

RH: Yes, a few precise sources.

Ed Jajko asked Christopher Jones to give sources for his statements about the Cathars. Christopher replies:
The sources for my comments on the Cathari are all from Cruzada contra el Grial [original German, Kreuzzug gegen dem Gral] by Otto Rahn. This particular translation was done by Fernando Acha and published by Hiperión in Madrid. To the best of my knowledge and a fact that was reconfirmed to me by the current copyright holder in Germany, Rahn's book was never translated into English although Spanish, French and Italian versions exist. The book was first published in 1933.

This book and its companion volume, Crusade against the Grail, are about as close as we can get to an “authoritative” statement of the esoteric dimension of the Nazi regime in Germany. The publication of the Crusade book in 1933 persuaded SS leader Heinrich Himmler to invite its author, Otto Rahn (1904-1939), to work for the SS as a folklorist. As the book under review here also does in part, that work developed the thesis that the doctrines of the medieval Cathars of Provence were encoded into Parzival, Wolfram von Eschenbach’s 13th-century version of the Grail legend. Rahn later became a member of the Ahnenerbe (“ancestral heritage”) bureau of the SS, in whose employ he finished Lucifer’s Court.